Hanya klik iklan untuk sedekah amal jariah. Dengan menekan/ klik iklan di halaman ini anda telah membuat sedekah kepada admin...t.kasih

Janji tiada erti - Adit Rahim

Damaikah tidur malammu?

Diulit mimpi indah kayangan?

Kerna ramai menderita dek janjimu,

Yang hingga kini belum dikotakan

Kau janjikan hidup lebih baik dari dulu,

Kau suguhkan "kesenangan",

Dapat dikecapi dari bandar ke hulu,

Jika diberikan "kemenangan"

Indahkah tidur malammu?

Dipeluk bidadari kesayangan?

Sedarkah janjimu itu,

Kini mencetus seribu satu keresahan?

Adat manusia bila berjanji dulu,

Sedaya upaya gigih dikotakan

Tapi janji-janji ditaburi kamu,

Tinggal kenangan, jauh di awangan

Sudahkah tidurmu terganggu?

Mimpi manis kini igauan

Buruk padahnya berjanji itu,

Kerna kami sudah tidak tahan

Pelbagai alasan bertalu-talu,

Dengan mudah kami tepiskan

Kerna kami tidak lagi mahu,

Bagai "sampah", diperlakukan

Sudahkah kamu sedar dari ulitan tidur lena mengasyikkan

Kerna kami semua sudah terlalu "kelaparan dalan kehampaan"

Jangan sampai "kelaparan" membawa "penderitaan"

Kelak nanti, kamu-kamu yang bakal "dibicarakan".

Kerna janji, manusia bisa binasa.

Bisa, walau sudah terlalu terbiasa.

Walau. – 19 Disember, 2013.

tersurat tersirat

tersurat tersirat
-Saya suka PAS kerana merapati pemimpin dan ahlinya menjadikan saya orang yang baik. Saya mudah menginsafi hidup yang akan menemui matinya. Saya suka UMNO kerana merapati pemimpin dan ahlinya menjadikan saya peka untuk memahami kesusahan rakyat, khususnya menjaga kepentingan bangsa saya. Saya suka PKR dan DAP kerana merapati pemimpin dan ahlinya menjadikan saya bersemangat untuk memperjuangkan keadilan dan menegakkan hak-hak rakyat yang terpinggir. Saya tidak nyatakan parti-parti lain kerana dua sebab. Pertama, bersifat tempatan seperti parti-parti Sabah dan Sarawak. Kedua, kerana kemunculannya sudah semakin tidak relevan. Saya tidak suka PAS kerana mudah melabelkan orang yang tidak menyokongnya sebagai tidak Islamik. Saya tidak suka UMNO kerana bersikap double standard dan angkuh dengan kuasa. Saya tidak suka PKR dan DAP kerana menunjukkan imej memperjuangkan kebebasan, tetapi realitinya tetap alergik pada perbezaan pendapat. .

Jumaat, 11 April 2014

Kenapa Peguam Shafie Abdullah dilantik mewakili kerajaan?

OLEH V ANBALAGAN, PENOLONG PENGARANG BERITA TMI
APRIL 11, 2014

Peguam dan bekas hakim mempersoalkan mengapa peguam Umno Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah dilantik mewakili Pendaftar Pertubuhan (RoS) dalam kes sivil antara agensi tersebut dengan DAP berhubung pemilihan dalaman parti tersebut.
Kebimbangan disuarakan sama ada Shafee menjadi “senjata upahan” baru Putrajaya untuk menundukkan individu atau pertubuhan yang melawan kerajaan.
Pelantikan peguam Umno, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah untuk mewakili Pendaftar Pertubuhan (RoS) dalam kes sivilnya dengan DAP menimbulkan persoalan sama ada beliau adalah 'senjata' untuk mencantas mereka yang melawan kerajaan. – Gambar fail The Malaysian Insider, 11 April, 2014. Mereka mempersoalkan langkah tersebut, memandangkan Pejabat Peguam Negara sebagai penasihat perundangan persekutuan yang sepatutnya dilantik mewakili RoS.
Malah kata mereka, secara tradisinya Pejabat Peguam Negara sepatutnya mewakili RoS dan ini menimbulkan kehairanan apabila mereka dikecualikan kali ini.
Peguam DAP, Gobind Singh Deo berkata mengetahui mengenai pelantikan Shafee semasa semakan kehakiman permohonan pengurusan kes di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada Rabu.
Gobind berkata seorang peguam rendah daripada firma undang-undang Shafee memberitahu pendaftar mahkamah RoS menghubungi peguam kanan tersebut untuk mendapatkan khidmat beliau.
 
DAP, parti pembangkang utama Malaysia mencabar RoS kerana tidak mengiiktiraf senarai Jawatankuasa Eksekutif Pusat (CEC) selepas pemilihan terbaru pada September lalu.
Pemilihan kedua parti itu diadakan sembilan bulan kemudiaan, susulan arahan daripada RoS supaya mengadakan pemilihan semula.
Hakim bersara berkata Pejabat Peguam Negara memiliki peguam terbaik seperti Amarjeet Singh, Alice Loke dan Narkunavathi Sundareson untuk mengendalikan kes sivil.
"Saya masih tidak dapat lihat mengapa mereka tidak mampu mengendalikan hal tersebut melainkan ia pertarungan politik antara DAP dan Barisan Nasional," kata bekas hakim tersebut yang enggan mendedahkan identitinya.
Beliau menyifatkan langkah tersebut menyebabkan kemampuan Pejabat Peguam Negara menjadi pertikaian.
Bekas Pengerusi Majlis Peguam Ragunath Kesavan berkata, dalam undang-undang menyatakan hanya peguam persekutuan mewakili agensi kerajaan dalam pertikaian sivil.
Beliau berkata dalam kes jenayah, Peguam Negara yang juga pendakwa raya, mewakili negara memandangkan ia melibatkan kepentingan awam.
"Bagaimanapun, Kanun Keseksaan Jenayah memberi kuasa kepada pendakwa raya untuk mengeluarkan fiat bagi peguam untuk mengendalikan kes-kes jenayah bagi pihak negara ini," katanya.
Contoh terbaru adalah pelantikan Shafee sebagai Timbalan Pendakwa Raya untuk menerajui pasukan pendakwaan yang akhirnya berjaya membatalkan pembebasan Datuk Seri Anwar Ibrahim daripada kes liwat.
Ragunath bagaimanapun, mempersoalkan pelantikan Shafee dalam pertikaian sivil.
Peguam kanan Karpal Singh berkata Akta Prosiding Kerajaan 1956 memperuntukkan pengekalan seseorang peguam oleh Peguam Negara untuk mewakili pegawai Persekutuan dalam prosiding sivil.
"Bagaimanapun, peruntukan tersebut hanya boleh dituntut dalam kes-kes berkecuali, di mana tiada kepakaran dalam Pejabat Peguam Negara," kata bekas pengerusi kebangsaan DAP dan ahli Parlimen Bukit Gelugor itu.
Peguam Datuk N Sivananthan mempersoalkan mengapa wang pembayar cukai digunakan untuk membayar peguam peribadi, walhal terdapat peguam dalam Pejabat Peguam Negara.
"Dalam apa jua keadaan, seseorang peguam yang dilantik harus mendapat persetujuan Peguam Negara," kata beliau, sambil menambah yuran guaman yang dibayar kepada Shafee mesti didedahkan.
Sivananthan mempersoalkan sama ada Pejabat Peguam Negara juga akan memberikan kes jenayah dan sivil untuk dikendalikan peguam selepas trend terbaru melantik Shafee ini.
"Satu contoh yang tidak baik ditunjukkan," katanya.
Pengarah Eksekutif Lawyers for Liberty, Eric Paulsen berkata Pejabat Peguam Negara memiliki sumber yang banyak dan tiada sebab untuk mendapatkan bantuan peguam luar.
"Ia menimbulkan persoalan mengenai kepakaran khas yang dimiliki Shafee, tetapi tidak dimiliki Pejabat Peguam Negara," katanya.
Paulsen berkata orang ramai tidak boleh disalahkan untuk menganggap sumber awam dan agensi tertentu digunakan untuk menghapuskan mereka yang dilihat sebagai penentang.
"Pelantikan Shafee dalam kes RoS dilihat daripada perspektif negatif," katanya.
Usaha The Malaysian Insider untuk mendapatkan maklum balas daripada Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani Patail dan Ketua Pengarah RoS, Mohammad Razin Abdullah menemui kegagalan. 


Khamis, 10 April 2014

sekarang dah ingat tak lupa dah....Mahathir mengaku berada di tanahair sewaktu kejadian memali


Musa menegaskan dalam kenyataan itu, dia bukan pemangku perdana menteri ketika itu kerana Dr Mahathir masih berada dalam negara.

Dalam blognya hari ini, Tun Dr Mahathir Mohamad mengaku berada dalam negara ketika peristiwa Memali yang berlaku pada 19 November 1985.
"Saya tidak ingat yang Tun Musa datang berjumpa saya untuk tidak pergi ke Beijing tetapi beliau berada di lapangan terbang bersama dengan ramai orang yang ingin ucap selamat pemergian saya ke China.
“Waktu itu pun saya tidak ingat yang Tun Musa menasihat supaya saya tidak pergi luar negara," kata Dr Mahathir.
Dr Mahathir juga cuba meletakkan kesalahan ini kepada Musa dengan berkata, "Tun Musa akui beliau bertanggungjawab”.
 Musa juga membuat kenyataan bertulis mempertahankan kenyataan itu dengan berkata, dia bersama Pemangku Ketua Polis Negara ketika itu memberi taklimat kepada Dr Mahathir pada hari kejadian.
Ia bertentangan sekali dengan catatan sejarah yang dibuat pelbagai pihak termasuk ensiklopedia bebas, Wikipedia, yang merekodkan Dr Mahathir berada di China ketika kejadian itu berlaku.
Pakar propaganda Umno dan bekas Ketua Pengarang Utusan Malaysia yang juga bekas Menteri Penerangan Datuk Zainudin Maidin bertegas bahawa Dr Mahathir berada di China selepas kenyataan Musa bahawa Dr Mahathir berada di Kuala Lumpur ketika itu.
Namun Zainudin menegaskan, ia berdasarkan ingatan beliau.
Dr Mahathir mengaku, pada 20 November 1985, sehari selepas kejadian Memali, beliau mengepalai satu rombongan swasta yang amat besar ke China dan Musa antara yang berada di lapangan terbang.
Dr Mahathir berkata, beliau begitu yakin yang Musa dapat menangani keadaan "sehingga saya melantik beliau sebagai Pemangku Perdana Menteri", iaitu selepas kejadian itu.
Yang diketahui umum, kata Dr Mahathir, Datuk Musa Hitam ialah Menteri Dalam Negeri, di samping memikul jawatan Timbalan Perdana Menteri pada masa itu.
"Sebagai Menteri Dalam Negeri, rundingan dan laporan oleh Ketua Polis Negara dibuat kepadanya. Menteri Dalam Negeri juga terlibat dalam memutuskan tindakan yang diambil. Jika hanya apabila semua berjalan dengan baik pengakuan bertanggungjawab dibuat, tentulah ini kurang manis," tulis Dr Mahathir.-tmi

Selasa, 8 April 2014

Mahathir tempelak Musa tak bertanggungjawab sebagai Menteri

Dari Buletin Utama Tv3 sebentar tadi Mantan PM Mahathir menempelak Musa Hitam sebagai menteri yang bertanggungjawab dalam peristiwa Memali. 

Audit Negara: Semakin banyak tembelang korup kerajaan UMNZzzz/BN terdedah. Tipu atau rasuah?



Kipas industri berharga RM248 digunakan untuk sukan skuasy, tetapi dalam sukan gimnastik pula kipas yang sama bernilai RM630.Sebuah Televisyen LCD 32-inci pula digunakan untuk sukan angkat berat pula berharga RM1,450 tetapi televisyen yang sama bagi peserta taekwondo pula lebih mahal kosnya iaitu RM 2,300.Manakala kos troli beroda empat pula berharga antara RM150 hingga RM600.

Mengapa berlaku percanggahan? Ketua Audit Negara dalam Laporan Audit 2013 membangkitkan tindakan jawatankuasa penganjur Sukma XV Pahang 2012 berhubung harga berbeza bagi barangan sama untuk sukan berlainan.

"Pada pendapat audit, perbezaan harga yang ketara wujud kerana setiap jawatankuasa membuat pembelian barangan yang sama daripada pembekal yang berlainan," laporan itu dipetik.

Kenyataan terbuka exco PR ramai tak sebulu dengan Khalid Ibrahim.

Khalid Ibrahim

Huh...Khalid Ibrahim dikatakan tidak mempercayai exco nya sendiri. Adun Sekinchan, Ng Suee Lim mempertikai tindakan Abdul Khalid yang melaksanakan pemusatan kuasa kerana tidak yakin dengan Exco.

"Jangan jadi 'one man show' dengan pemusatan kuasa kerana menteri besar tak percaya dengan Exco dan beliau buat kerja sendiri.

"Cuba bahagi tugas kepada Exco lain iaitu Adun Sijangkang Dr Ahmad Yunus Hairi) , Adun Sabak (Sallehin Mukhyi) dan Adun Seri Kembangan (Ean Yong Hian Wah) supaya setiap enam bulan dapat bentang laporan," katanya ketika sesi perbahasan DUN selangor bermula hari ini.